HET NATIONALE LEVENSLOOPDEBAT
Een nationaal debat over de nieuwe levensloopregeling

Op 19 november vond in de Amsterdamse RAI Het Nationale Levensloopdebat plaats. De levensloopregeling, die in 2005 is ingevoerd ter compensatie van de VUT en het prepensioen, was bedoeld als instrument waarmee Nederlanders hun arbeidzame leven kunnen managen. Twee jaar later blijkt de regeling minder populair dan aanvankelijk werd gedacht. Dat is voor organisator AEGON goede reden om een tussenstand op te maken en ideeën te ontwikkelen voor een uitbreiding van de levensloop. Wat moet anders, wat kan beter? Met welke ingrepen kan de regeling aantrekkelijker worden gemaakt? AEGON-topman Johan van der Werf: ‘De levensloop is geen mislukking. Het is een blijvertje. Eén op de zes Nederlanders doet al mee en er is inmiddels een miljard euro gestort op levenslooprekeningen. Maar de massa volgt niet.’ Van der Werf daagt de politiek daarom uit om van het ‘blijvertje’ een écht succesvolle fiscale regeling te maken.

Kamermeerderheid
En die politieke wil is er, zo blijkt op Het Nationale Levensloopdebat. Tijdens het fractiespecialistendebat tekent zich een duidelijke kamermeerderheid af voor een kwalitatieve update van de levensloop. PvdA, CDA en GroenLinks willen een nieuwe en betere regeling. ‘Het is nu tijd om het voor eens en altijd goed te regelen,’ aldus PvdA-woordvoerder Hamer. De drie partijen zijn het op hoofdlijnen eens over de voornaamste aanbevelingen die zijn gedaan in het Nationale Levenslooponderzoek [pdf]. De VVD keert zich tegen de voorstellen. Ook de werkgevers- en werknemersorganisaties FNV en VNO-NCW willen een nieuwe richting geven aan de regeling. FNV-voorzitter Jongerius roept op tot de vorming van een Coalition of the Willing. Speciale gast, olympisch schaatskampioen Ard Schenk, sluit zich daarbij aan: ‘Zorg dat je de regeling interessant maakt voor de gebruiker.’

De kamerleden plaatsen wel enkele kanttekeningen... > Klik hier voor het volledige verslag [pdf]